《黑暗之魂》系列和《怪物猎人》系列，到底哪个更难？

怪物猎人比黑魂难多了

黑魂难，但是猛汉的话是自己给自己设难度，比如无伤，比如裸杀，比如零帧

怪物猎人世界和黑魂3相比的话，下限更低，上限更高。前期的几个怪都挺好打的，但是后期的历战王、金瓜什么的感觉不比黑魂的难的boss差，而且上面还有个贝希摩斯。。黑魂是初见就很难，但是熟练之后难度大大降低，还有地图、小怪很强、恶意，跑尸等等因素导致它很难。

怪猎全系列包括XX我都玩过

黑魂12加血缘老猎人我也都玩过

回答的人中会说哪个更难的人，我敢断定都只玩过部分。

游戏不是为了难而难！硬核游戏要的是好玩！为什么要去比难度？这两个系列游戏玩多了都觉得极其好玩！请不要讨论哪个更难！以免比如喜欢玩怪猎的觉得有人说魂系列才是最难的，从而对魂系列产生抵触情绪，都是好游戏，我都喜欢。

所以游戏只要问喜不喜欢，别问哪个更难。

首先，黑暗之魂和怪物猎人系列笔者都花了大量时间游玩和探索，就拿他们最新的作品黑暗之魂3和怪物猎人世界来说，两者本身素质都十分优秀，加上丰富多样的元素（不同的武器选择，装备搭配等）让人欲罢不能，上百甚至上千的游戏时长乃是常态。而由于他们同样存在大量的动作元素，玩家们难免不会对比两者的难度差异，那么到底谁更难呢？我们逐一来分析：

《黑暗之魂》

魂系列的制作者宫崎英高之所以被众多玩家戏称为“老贼”，跟游戏的难度之高离不开关系。小怪摸一下半血，体力对动作的限制以及独特的死亡惩罚都让玩家苦不堪言。但“受苦”过后，当你静下心来认真学习“魂”世界的规则，会发现游戏体验大幅改善（我想这也是宫崎英高想要传达给玩家的）。而且系列最新作黑暗之魂3也许是为了受众面更广，增加了联机闯关，整体难度相较与前作也要低了不少，某种程度上能让玩家更好地体验“魂”世界的故事。

《怪物猎人》

相较于魂系列，作为来自“动作天尊”卡普空制作的怪物猎人里的动作元素要来得更纯粹一些。笔者算是作为一名“老猎人”从P3时代到4代和X再到现在的世界，见证了系列的一步步改变。怪物猎人系列难吗？当然。里面的boss（龙）动作并不像魂系列那样一招一式有板有眼能预判提前做出应对，更多时候是需要随机应变，哪怕是后期一不小心就会被怪一套带走，不过这也正是游戏的魅力所在，毕竟作为猎人的我们还是可以通过长进自己的狩猎技巧来客服这些难关的。

综上所述，个人觉得两者的难度侧重点有所不同，至于哪个更难得要看玩家跟游戏的相性了。但两个系列的游戏都是很优秀的作品，不是吗？

作为一个老猎人表示看黑魂是我挥之不去的噩梦。

怪猎只是普通玩不会难很多。如果给自己设定什么裸打无伤那另说了。所以我们只是强调相同追求下两个游戏哪个更难。

黑魂难在跑尸路线长。怪足够恶意。即是顶装也是几下死。

抛开类型设定。在战斗中。两者都考的是临场的预判和反应。怪猎的怪物出招设定相对比较好预判。且时间够长。黑魂最麻烦的是给你预判的时间相对会更短且部分空间狭小很恶心。

难得地方不一样，黑魂恶意多，真正考验操作的地方不多，怪猎主线一直到g任务前操作难度曲线上升，你可以不选g任务，而且可以找队友。核心操作来说我觉得还是怪猎操作难度大些。

谁容错率低谁难，容错率低还没自动存档的更难。但一般人玩游戏不是为了找虐的。

先放结论，因为题主问的是系列难度，那从整体难度上讲怪物猎人系列会更高一些。

但是我们讨论游戏难度的时候要把游戏类型考虑进去，因为不同的玩家擅长的游戏类型不一样，动作类高玩不一定能玩好rpg，rpg高玩不一定能玩好fps等等。而黑魂是arpg类游戏，怪猎则是典型的act玩法， 虽然有很多相似的设定，但玩法核心完全不同。

魂系列的典型难点在于地图复杂、怪物配置巧妙、各种引诱玩家犯错的设定等，玩家在开荒时会有各种各样的初见杀和劝退怪设定，但随着玩家对地图和怪物动作渐渐熟悉，难度会直线下降，而且由于本质是rpg游戏，玩家也可以通过刷魂升级来降低游戏难度；而怪猎的难度则在于操作难度和装备搭配的合理性，当玩家操作不及格时，再好的装备也不能帮助玩家获得胜利，就算你记住敌人的所有动作和接招顺序，自己操作不过来、反应太慢的话也不能击败敌人，相应的怪猎可以通过改良自己的装备来降低难度，当操作过关后，装备越强、搭配越合理则越容易击败敌人。而且MH系列突出的就是硬核boss战，因此越到后期，怪物的难度越强，对操作要求越高；黑魂则是越到后期，随着玩家熟悉了各种套路和陷阱，反而越顺畅简单。

通过以上分析我们可以看出，黑魂是一个所有人都可以通过试错、摸索、看攻略甚至是肝经验来通关完成的游戏。但怪猎则由相对较高的门槛要求，如果一个玩家就是不擅长动作类游戏，各种动作都搓不出来，很难通过攻略和试错来弥补天赋差距和操作差距。因此我个人认为怪猎系列更难一些。